韩国KT便宜VPS推荐,linux和windows都支持,附测评
韩国VPS采用韩国KT机房高性能服务器搭建,KVM全虚拟架构,更有韩国双向CN2线路可选,适合各种业务需求。游戏客户,韩国外贸客户,可以找老易代购。
老易简单测评一下最低配的98元1月的韩国KT便宜VPS套餐。
韩国VPS采用韩国KT机房高性能服务器搭建,KVM全虚拟架构,更有韩国双向CN2线路可选,适合各种业务需求。游戏客户,韩国外贸客户,可以找老易代购。
老易简单测评一下最低配的98元1月的韩国KT便宜VPS套餐。
linode推出更廉价的云主机,低至5美金1月,也有一段时间了。老易这段时间比较忙,一直没更新。这次更新后,linode的产品线更加完善,差不多变成和vultr一样的价格了,不过最近vultr又推出了个2.5美金的套餐,看来两家IDC杠上了。这说明IDC竞争火热,打起了价格战,也不是什么好事情,估计是日子不好过。
普通套餐:
普通套餐 内存 CPU核心 磁盘 流量 入口带宽 出口带宽 代购价格
Linode 1GB 1 GB 1 Core 20 GB SSD 1 TB 40 Gbps 1000 Mbps 45元
Linode 2GB 2 GB 1 Core 30 GB SSD 2 TB 40 Gbps 1000 Mbps 75元
Linode 4GB 4 GB 2 Cores 48 GB SSD 3 TB 40 Gbps 1000 Mbps 150元
Linode 8GB 8 GB 4 Cores 96 GB SSD 4 TB 40 Gbps 1000 Mbps 300元
Linode 12GB 12 GB 6 Cores 192 GB SSD 8 TB 40 Gbps 1000 Mbps 600元
Linode 24GB 24 GB 8 Cores 384 GB SSD 16 TB 40 Gbps 2000 Mbps 1200元
Linode 48GB 48 GB 12 Cores 768 GB SSD 20 TB 40 Gbps 4000 Mbps 2400元
Linode 64GB 64 GB 16 Cores 1152 GB SSD 20 TB 40 Gbps 6000 Mbps 3600元
Linode 80GB 80 GB 20 Cores 1536 GB SSD 20 TB 40 Gbps 8000 Mbps 4800元
大内存套餐:
大内存套餐 内存 CPU核心 磁盘 流量 入口带宽 出口带宽 代购价格
Linode 16GB 16 GB 1 Core 20 GB SSD 5 TB 40 Gbps 1000 Mbps 480元
Linode 32GB 32 GB 2 Cores 40 GB SSD 6 TB 40 Gbps 1500 Mbps 960元
Linode 60GB 60 GB 4 Cores 90 GB SSD 7 TB 40 Gbps 3000 Mbps 1800元
Linode 100GB 100 GB 8 Cores 200 GB SSD 8 TB 40 Gbps 6000 Mbps 3600元
Linode 200GB 200 GB 16 Cores 340 GB SSD 9 TB 40 Gbps 10000 Mbps 6900元
套餐 | 内存 | CPU核心 | 磁盘 | 流量 | 入口带宽 | 出口带宽 | 代购价格 |
Linode 1GB | 1 GB | 1 core | 24 GB SSD | 2 TB | 40 Gbps | 125 Mbps | 70元/月 |
Linode 2GB | 2 GB | 2 Cores | 48 GB SSD | 3 TB | 40 Gbps | 250 Mbps | 140元/月 |
Linode 4GB | 4 GB | 4 Cores | 96 GB SSD | 4 TB | 40 Gbps | 500 Mbps | 280元/月 |
Linode 8GB | 8 GB | 6 Cores | 192 GB SSD | 8 TB | 40 Gbps | 1000 Mbps | 560元/月 |
Linode 16GB | 16 GB | 8 Cores | 384 GB SSD | 16 TB | 40 Gbps | 2000 Mbps | 1120元/月 |
Linode 32GB | 32 GB | 12 Cores | 768 GB SSD | 20 TB | 40 Gbps | 4000 Mbps | 2240元/月 |
Linode 48GB | 48 GB | 16 Cores | 1152 GB SSD | 20 TB | 40 Gbps | 6000 Mbps | 3360元/月 |
Linode 64GB | 64 GB | 20 Cores | 1536 GB SSD | 20 TB | 40 Gbps | 8000 Mbps | 4480元/月 |
Linode 96GB | 96 GB | 20 Cores | 1920 GB SSD | 20 TB | 40 Gbps | 10000 Mbps | 6720元/月 |
linode在11周年庆的时候,终于抵不住压力,走下神坛,变相降价,推出10美金1月的VPS,以应对IDC业界同行竞争。老易琢磨,DO给linode害死了。Do推出5美金,10美金的VPS,谁也抵不住啊,不过老易担心,linode的降价,导致国人涌入linode,linode不悲剧都难啊。
需要linode代购的朋友,可以看看:老易淘宝店
试试支持日付的日本VPS,本来是网友只买了1天的,后来我出差也忘记给删除了,今天刚好自己测测kagoya的VPS,看看性能咋样。虚拟化技术采用OpenVZ,引用维基百科一段关于OpenVZ的介绍:
1、我选择的是centos6 32系统。
[root@v2975 ~]# cat /etc/issue
CentOS release 6.3 (Final)
Kernel \r on an \m
2、看看cpu,3核的,E5640,貌似不差。
[root@v2975 ~]# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 44
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5640 @ 2.67GHz
以下是日本saases.jp的最低款VPS测试数据,xen 512M内存,50G硬盘,cpu单核,月费用472日元,折合人民币大约33元,还是蛮值的。我试着安装了下lnmp,大概26分钟搞定。ping值,北京联通是125ms。参考了下网上的测评,saases.jp这家VPS唯一的不足之处在于带宽限制了,大概是2M左右,跟我实际测试相当。
Pinging saases.xxx.xxx [163.43.162.xx] with 32 bytes of
Reply from 163.43.162.xx: bytes=32 time=121ms TTL=50
Reply from 163.43.162.xx: bytes=32 time=121ms TTL=50
Reply from 163.43.162.xx: bytes=32 time=120ms TTL=50
Reply from 163.43.162.xx: bytes=32 time=138ms TTL=50
Ping statistics for 163.43.162.xx:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 120ms, Maximum = 138ms, Average = 125ms
Tracing route to 163.43.162.xx over a maximum of 30 hops
1 15 ms 2 ms 19 ms 221.218.112.1
2 10 ms 1 ms 2 ms 221.218.112.1
3 4 ms 3 ms 3 ms 61.148.162.153
4 2 ms 4 ms 3 ms 124.65.61.113
5 2 ms 2 ms 2 ms 202.96.12.21
6 38 ms 38 ms 38 ms 219.158.100.158
7 38 ms 38 ms 38 ms 219.158.11.206
8 39 ms 39 ms 39 ms 219.158.97.2
9 102 ms 102 ms 100 ms 219.158.33.198
10 99 ms 102 ms 100 ms CBCrk-05-pos10-0.gw.odn.ad.jp [210.142.163.177]
11 98 ms 100 ms 97 ms STOac-02Te0-1-0-7.nw.odn.ad.jp [143.90.33.201]
12 110 ms 107 ms 108 ms STOrs-01Te0-0-0-3.nw.odn.ad.jp [143.90.47.42]
13 108 ms 105 ms 110 ms 230.210252167.odn.ne.jp [210.252.167.230]
14 * * * Request timed out.
15 121 ms 121 ms 121 ms 61.202.251.250
16 122 ms 122 ms * 163.43.1.249
17 182 ms 183 ms 184 ms 163.43.162.xx
最新评论